4月18日讯 中国篮协公布了上海vs江苏的处罚结果，认为双方分别在G2和G3消极比赛，严重违反体育运动精神。

其中，两队本赛季名次和参赛资格全部取消，各核减500万元经费；上海久事队主教练李春江和苏州肯帝亚队总经理史琳杰禁赛5年，上海久事队总经理蒋育生和江苏肯帝亚主教练李楠禁赛3年。

《中国新闻周刊》记者叶珠峰发文谈到了中国篮坛到底有没有假赌黑一事，具体如下：

中国足坛历史上，中国足协对于“渝沈之战”、“甲B五鼠案”、“末代甲A冠军争夺战”均有过“消极比赛”的定性和重罚。中国篮球历史上，这还是第一次对“消极比赛”进行重罚。

上一次中国篮协定性的消极比赛，是2016年次级联赛NBL总决赛。当时，中国篮协处罚贵州森航核减俱乐部联赛经费40万元人民币；贵州森航主教练张国东严重警告、通报批评。安徽文一严重警告、通报批评；NBL联赛办赛机构——北京恩彼欧体育管理有限公司(简称NBL公司)通报批评。

两相比较，本次上海久事和苏州肯帝亚两队消极比赛，因为在各大社交媒体层面产生的“恶劣影响”极大，导致处罚力度呈几何倍数增大。

透过这次风波，CBA的社会美誉度、商业价值不免又一次蒙上阴影，整个社会对于CBA不禁还有更多的疑问。CBA当中，是否有更多球员、球队管理层存在“假赌黑”等行为？这究竟是个别现象，还是普遍现象？

多位篮球业内人士告诉中国新闻周刊，CBA这么多年来，说没有“默契球”大家都是不信的。“但一方面，过去出现的情况没有这次‘演得这么假’，有些比赛可能关注度很低。另外，在没有确凿证据的情况下，各界心照不宣，上下都睁一只眼，闭一只眼。”

具体来说，无论是“消极比赛”、“默契球”，还是涉嫌犯罪定义的“假球”，既可能是个人行为，也可能是球队高层的行为。

近年来，中国篮坛也不乏有些年轻球员，在并未受严重伤病情况下被球队雪藏，甚至退役，也被坊间怀疑“是不是动了什么歪脑筋，做了什么手脚”。球队层面也不排除有疑似涉赌现象。中国职业篮球联赛中，也曾出现过比赛最后时刻，教练在大比分领先的情况下仍要求外援投进3分球的场景。

对此，多位业内人士对中国新闻周刊表示，球队层面更有可能是为了“人情”“利益”操纵比赛结果。

周期漫长的联赛在不同的阶段，球队的排名可能会出现很大变化。涉及争冠、晋级的关键比赛中，就可能有至少2支或多支球队，结合各自的局势和利益诉求，悄悄地进行“做局”，最终谋求达成对各自有利的结果。

有球迷在社交媒体上表示：“中国足球圈里的假球、黑哨等事情，毕竟都已经实实在在地发生了，但愿你篮球真的有那么干净。如果再不深挖蛀虫，斩断‘黑手’，中国足球的今天，也许就是中国篮球的明天。”